Sdílené rozhodování a digitalizace

20/02/2026
0

Během ECTRIMS 2025 uspořádala MS Nurse Pro dvě seanse pro sestry, druhou s prezentacemi Noreen Barker, Christen Kutz a Stijn Denissen. Představili, jak sdílené rozhodování a nové technologie, jako je umělá inteligence, mohou zlepšit léčbu pacientů s roztroušenou sklerózou.

Úvod do sdíleného rozhodování

Jinými slovy SDM, jedná se o spolupracující proces, při kterém zdravotničtí pracovníci při rozhodování o lékařství zohledňují hodnoty, preference a cíle pacienta. Mezi jeho klíčové vlastnosti patří:

  • Obousměrná komunikace
  • Zapojení pacientů
  • Jednání
  • Sdílená volba


Začlenění tohoto konceptu může vést k lepší péči o pacienty prostřednictvím zlepšení spokojenosti a důvěry, posílení dodržování léčby, snížení rozhodovacích lítostí a úzkosti a podpory personalizované péče.


Zařízení, jako je nástroj MS-SUPPORT, online, interaktivní, na důkazech založený rozhodovací pomůcka vyvinutá ve spolupráci s PwMS, mohou pomoci s implementací SDM. Jeho účelem je vytvořit personalizované shrnutí léčebných cílů, preferencí, dodržování léčby, užívání DMT a klinické situace pacienta, které bude sdíleno s lékařem před návštěvou.


Studie provedená Colem a kolegy zkoumala účinnost tohoto nástroje a zjistila, že úspěšně pomáhá pacientům, z nichž většina (88 %) jej silně podporuje. Jak ukázaly výsledky, používání tohoto nástroje krátkodobě zvýšilo dodržování a zlepšilo duševní zdraví. Nicméně článek má svá omezení, jako je výběrová zaujatost, reakční zkreslení, sociální žádouschopnost a paměťová zkreslení. Pro komplexnější pohled na užitečnost SDM nástrojů je proto potřeba dalšího výzkumu.
 
Byl také proveden specifický výzkum prostřednictvím shromažďování názorů žen s RS, které (plánují) těhotenství. Článek dospěl k závěru, že nástroj MS-SUPPORT je obecně uživatelsky přívětivý, ale také zjistili obtíže s použitelností, jako je filtrování informací a přijímání protichůdných doporučení. To ukazuje, že ačkoliv jsou PDA užitečné pro rozhodování při počáteční diagnóze, práce stále musí být provedena v oblastech jako plánování těhotenství.

SDM pomůcky:

Digitální nástroje:

  • nástroje pro podporu rozhodování iConquerMS
  • MS Pathways (pilotní projekt ve Velké Británii)
  • SHARE-D (Nástroj pro sdílené rozhodování v neurologii)
  • Kontrolní seznam témat pro rozhovor (National MS Society)


Specifické pomocné prostředky pro léčbu SDM:

  • Možnosti terapie modifikující onemocnění (DMT)
  • Pomoc při zvládání relapsu roztroušené sklerózy
  • Pomoc při rozhodování o terapii RS perorální vs injekčně vs. intravenózní
placeholder

Pomůcky pro rozhodování pacientů


Přehled

Nástroj představený v předchozí části, MS-SUPPORT, je příkladem pomoci pro rozhodování pacientů (PDA). Tento zastřešující pojem zahrnuje různé pomůcky a nástroje:

  • Leták, video, webové
  • Vodí rozhodnutí, kde je více možností
  • Poskytuje informace, například o přínosech a škodlivostech některých léků
  • Identifikuje rysy důležité pro pacienta
  • Zohledňuje hodnoty pacienta
  • Zlepšujte a doplňujte klinickou konzultaci, ne ji nahrazujte


 
Skupina výzkumníků ve spolupráci s odborníky a různými zainteresovanými stranami vyvinula Mezinárodní standardy pro pomoc pacientům při rozhodování (IPDAS). Jedná se o společný rámec pro PDA z hlediska jejich obsahu, vývoje, implementace a hodnocení. Poprvé vydán v roce 2003, zdroj je často aktualizován, aby vyhověl vyvíjejícím se lékařským standardům.


Národní institut pro excelenci ve zdravotnictví a péči (NICE) také zveřejnil rámec standardů pro nástroje podpory sdíleného rozhodování. Tento dokument pomáhá lidem používajícím PDA určit jejich užitečnost a vývojářům PDA při samohodnocení kvality jejich nástrojů a procesů. Navrhli následující rámec:

    1. Definujte rozhodnutí
    2. Svolejte multidisciplinární skupinu včetně dané osoby
    3. Definujte rovnost a rozmanitost
    4. Definujte kritéria PDA
    5. Analyzujte zdroje založené na důkazech, například doporučení NICE
    6. Určete nejvhodnější nástroj pro toto rozhodnutí
    7. Piš obsah pro PDA
    8. Pokud ne, vytvářejte vizuální shrnutí
    9. Recenzujte PDA a zapojujte lidi do uživatelského testování
    10. Doplňujte výsledky recenzního řízení a uživatelského testování
    11. Veřejné projevy projevu a vizuální shrnutí, pokud je potřeba
    12. Zajištění pravidelného přezkumu
       


Vědecký přehled

Stojí za to začlenit PDA do péče o pacienty? Pokud se zeptáte vědecké literatury, řekne vám, že to opravdu stojí za to, i když je potřeba další výzkum.


Přehled Cochrane LibraryPrototyp pomoci pro rozhodování pacientůProjekt CRIMSON
Zjištění
  • Pomohlo sladit hodnoty s volbami
  • Zvýšené znalosti
  • Přispěl k přesnějšímu vnímání rizik
  • Aktivně se podílel na rozhodování
  • Redukovaná pasivní rozhodnutí
  • 76 % pacientů se cítilo lépe připraveno učinit rozhodnutí
  • 72 % cítilo, že má dostatek informací k rozhodování
  • Komunikační kontext
  • Zpožděná komunikace a naděje na neaktivní RRMS
  • Rozhodování zaměňované, selektivní, obecné a zjednodušené
Závěry
  • Potřeba důvěryhodných informací
  • Užitečnost PtDA
  • Důležitost normalizace a sdílení zkušeností
  • Potřeba personalizovanějších důkazů
  • PDA by měla zohlednit rozhodnutí jako první I po sobě jdoucí
  • Příliš mnoho možností přispívá k úzkosti z rozhodování
placeholder

Závěry o PDA z literatury:

  • Zlepšit sdílené rozhodování
  • Přispějte k lepšímu pochopení možností léčby
  • Personalizujte péči
  • Snižte úzkost z rozhodování
  • Zlepšit komunikaci mezi osobami s osobami s osobami s postiženými a kliniky
  • Výsledkem jsou lepší klinické výsledky


Zbývající výzvy:

  • Udržování znalostní základny aktuální
  • Je potřeba více důkazů o dodržování předpisů, nákladech a zdrojích

SDM s AI

Sdílené rozhodování u roztroušené sklerózy je prezentováno jako etický imperativ. Otázka však není, zda je SDM etická nebo morální, ale zda skutečně funguje? V některých případech ano, protože pomáhá snižovat rozhodovací konflikty díky vyšší sebeúčinnosti a větší jistotě a nezvyšuje ani úzkost, ani depresi. Na druhou stranu, protože 91 % pacientů preferuje autonomní nebo sdílené rozhodnutí, neexistují empirické důkazy, že PDA jsou obzvlášť účinné při dodržování pravidel, což vedlo k prodloužení klinických návštěv v průměru o 2,55 minuty.

Proto jsou potřeba zlepšení, v nichž může být umělá inteligence užitečná. Literatura ukazuje, že existují tři způsoby, jak by umělá inteligence mohla pomoci při rozhodování:

  • Poskytujte personalizované a přizpůsobené informace
  • Zlepšit samosprávu pacientů
  • Přispívejte k dodržování medikace pacienty


Poslední zjištění je zpochybňováno, protože jiné výzkumy nezjistily rozdíl v kvalitě léčby mezi algoritmem a standardní péčí.

placeholder

Používání AI pro tak osobně citlivá témata také vyvolává otázky ohledně možných rizik. Například mnoho modelů je černé skříňky, což znamená, že jejich vnitřní fungování je neprůhledné. Jako u všeho neznámého, i to může snadno způsobit úzkost. Zde by mohly být řešením dva přístupy: hybridní metoda, kdy se PDA používají současně s kliniky během konzultací , nebo použití vysvětlitelné AI k řešení problému transparentnosti.


Celkově je AI technologie, která bude nadále ovlivňovat společnost, takže aby sestry mohly používat co nejefektivněji a nejúčinněji a poskytovat pacientům přesné rady, musí absolvovat komplexní školení.

Educational reads
© Copyright EMSP VZW